A közelmúltban a médiában megjelentek tudósítások néhány nagy horderejű klubról vagy válogatott csapatról a különböző csapatsportágakban, amelyek a korai előszezonban vagy egy nagy versenyre való felkészülés során fitneszprogramokat végeznek a magasságban. Annak a nyilvánvaló megfigyelésnek ellenére, hogy a különböző csapatsportágak és a világ minden tájáról érkező sportolók minden eddiginél többet használnak magassági edzést, megdöbbentő megjegyezni, hogy a mai napig mindössze két hipoxiás edzési vizsgálatot végeztek csapatsportolókkal. Ezért sürgősen szükség van olyan mechanikus és alkalmazott tanulmányokra, amelyek a hipoxiás edzést követő csapatsport-teljesítmény-változásokat vizsgálják egy sportág-specifikus populációban, mielőtt határozottan megalapozott, bizonyítékokon alapuló ajánlásokat lehetne megfogalmazni.
Ezzel párhuzamosan az elmúlt években több okból is megnőtt az érdeklődés a magassági edzés gyakorlati alkalmazása iránt a csapatsportokban – elsősorban a labdarúgásban, de a rögbi szakszervezetben vagy az ausztrál labdarúgó-bajnokságban is. Először is viták merültek fel a 2500 méter feletti nemzetközi futballmérkőzések lebonyolításának lehetőségével kapcsolatban Dél-Amerika hegyvidéki régióiban, miközben garantálják a játékosok egészségét és biztonságát. Másodszor, a 2010-es FIFA Senior (Dél-Afrika) és a 2011-es U-20 (Columbia) világbajnokság, amelyet a tengerszint feletti magasságban rendeztek, rávilágítottak arra, hogy a csapatoknak el kell érniük az optimális akklimatizációt. Harmadszor, új hipoxiás eszközök (pl. mobil felfújható hipoxiás sátor) és módszerek (ismételt sprintek hipoxiában) kifejlesztése. Ezt a megnövekedett érdeklődést a témában a vezető sportszervezet által szervezett nemzetközi szimpóziumok fordították le; például FIFA, szimpózium a magasban való futballról; Nemzetközi Olimpiai Bizottság, konszenzusos nyilatkozat a hőszabályozási és magassági kihívásokról minden magas szintű sportoló számára.
Az állóképesség (pl. maximális aerob sebesség, gazdaságosság) és a csapatsport-teljesítmény (pl. ismétlődő sprint képesség) hátterében álló tényezők közötti lényegi különbségek, valamint a versenynaptárak korlátai megmagyarázzák, hogy miért a hipoxiás módszerek célja és tartalma, az éves programban való periodizálásuk nagymértékben eltér az egyéni és a csapatsportok között. Mint ilyen, úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi nómenklatúra valószínűleg már nem alkalmas a csapatsportolók számára kínált kortárs hipoxiás módszerek új határainak feltárására. Ezért 2010-ben javasoltuk a Wilber-féle nómenklatúra kismértékű módosítását a különböző hipoxiás módszerek kombinálásának lehetőségének bevezetésével. Az új megközelítések közé tartozik az „IHE intervallum-edzés közben” (IHIT=IHT plusz IHE) és az „élő magas edzés alacsony és magas” (LHTLH=LHTL plusz IHT). Mivel több információ vált elérhetővé az IHT-vel megnövelt glikolízisről és pufferkapacitásról, megvitattuk ezen hipoxiás módszerek potenciális előnyeit az anaerob teljesítmény szempontjából.
Sajnos a mai napig nincs szakértői konszenzus arról, hogyan nevezzük el a különböző hipoxiás módszereket. Az IHT-t, amely hipoxia esetén az intervallum edzésre kell utalnia, szintén alkalmazzák a folyamatos alacsony intenzitású (<70% vo2max)="" long="" duration="" (="">30 min) exercise in hypoxia. Recently, we also proposed a new hypoxic method (RSH, repeated sprint training in hypoxia) presumably based on different mechanisms than IHT. It is beyond the scope of this editorial to review the mechanisms underpinning these three subcategories of LLTH but, in our view, the time has come to update the current nomenclature since each method is likely based predominantly on different mechanisms; for example, increased oxidative capacity (CHT), buffering capacity (IHT) or compensatory fiber-selective vasodilation (RSH). Our suggestion is therefore to divide the LLTH method in four subsets; that is, IHE, CHT (continuous >30 perces alacsony intenzitású edzés hipoxiában, IHT (intervallum-edzés hipoxiában) és RSH. Egy másik szempont, amely figyelmet érdemel, a magassági stressz természete. Ha Wilber megkülönböztette a „természetes/földi” és a „szimulált” LHTL módszereket az osztályozásában, az LLTH módszereknél ez a megkülönböztetés hiányzott. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy a hypobaric hypoxia eltérő fiziológiai alkalmazkodást indukál, mint a normobár hipoxia, ezért úgy gondoljuk, hogy kiemelten fontos a környezeti oxigén parciális nyomását csökkentő módszer szisztematikus jelentése.
A megerősítő kutatásig azt javasoljuk, hogy ne csak egy, hanem a különböző módszerek kombinációja, amelyek a csapatsportolók különböző tulajdonságait célozzák meg az éves terv során, előnyösebb lenne. Reméljük, hogy a különféle hipoxiás edzési módszerek kombinálásának lehetősége – ahogyan azt ebben a szerkesztőségben leírtuk – feltáratlan kutatási utakat nyitna meg (pl. előakklimatizáció, a magassági tartózkodást követő nyereség fenntartása, a sérült játékosok játékba való visszatérésének felgyorsítása és/vagy megelőzése a holtszezon alatti edzés) a csapatsportolók legjobb gyakorlatának támogatása.